記得聶樹斌一案中有個錄像，錄像顯示聶樹斌如何指認現場的。從錄像中可以看出，聶樹斌是被帶到現場的。作案現場應該是犯罪嫌疑人才知道，應當由犯罪嫌疑人帶路才對。據說，這個錄像成瞭最終聶樹斌再審被判無罪的證據之一。

前幾年某個盜竊罪案件，當事人一直喊冤，但公安民警卻一直認為他策劃瞭那起盜竊。當事人歸案後，按照常規，被帶出看守所去指認現場。

當事人事後告訴我，離開看守所時，一輛本田CRV在前面開路，去現場路上，有幾個岔路口有攝像頭。

當事人說，他根本就不知道有這樣的案件，根本不知道案發現場在哪裡。所以，一路上是那輛白色本田CRV在前面帶路，他記住瞭車牌號，要我調查一下那輛車的車主，以及指認現場當天囚車和帶路車途徑幾個攝像頭攝像，證明囚車之前有輛車在帶路。

原本指認現場應當是犯罪嫌疑人帶領民警到現場去指認，不應當由民警帶嫌疑人去。指認現場，是要證明嫌疑人在現場作案。假如由民警帶路，那就無法證實嫌疑人在現場作案。

結果最後查明，那輛白色本田CRV是辦案民警的私傢車，從看守所出發到案發現場的幾個路口的攝像頭錄像可以看出，確實是白色本田CRV帶著囚車。

最終，這份指認現場筆錄不能作為定案根據，加上其他證據存在嚴重問題，檢察院最終作出不起訴決定。

我見過許多指認現場筆錄，瑕疵不止這個，還有由輔警做見證人的，幾個同案犯一起帶出去，沒有個別進行指認的。

指認現場筆錄存在很多問題，但可惜，公檢法都不重視，甚至辯護律師都不重視。

有時，冤案的平反，就是由這樣細節推動的。