現在老百姓一談軍力，就喜歡拿航母說事。好像誰的航母多誰的軍力就強。其實這是很幼稚的觀點，因為他們根本沒有搞清航母幹啥用的。

航母其實隻是飛機的運輸船，僅僅是運輸作戰飛機的，本身沒有任何戰鬥力不算還特別容易遭到打擊。所以航母出動，都要有大量反潛護衛艦、防空驅逐艦甚至巡洋艦護航，還要有潛艇、補給船、偵查船隨行。目的僅僅是要把作戰飛機運到目標附近空域。

因為艦載機的作戰半徑有限。比如美國最先進的F35戰鬥機作戰半徑隻有800公裡，你要打擊中國大陸的目標，必須用航母先把這些飛機送到距離中國大陸500公裡之內的海域。

這就出瞭問題，南沙距離中國大陸最近的地方（比如南海艦隊司令部所在地湛江）也有2000公裡。航母上的艦載機若想攻擊中國大陸，起碼得把航母開到西沙邊上（西沙距離中國大陸600公裡）。

在戰爭狀態下，這還不被西沙上的火箭炮打成篩子？！更別說中國大陸上的陸基高超音速反艦導彈東風17和東風21瞭。

記得曾經有人對我說，美國有B1、B2、B52轟炸機呀，上面的巡航導彈射程有幾千公裡呀。

這話聽著是不錯，可是這些B字頭轟炸機一架也上不瞭艦。因為這些戰略轟炸機起飛需要的跑道太長，而航母甲板太短。

所以，如果中美二軍在中國沿海交手，航母屁用沒有，美國航母隻要抵近中國大陸2000公裡范圍內，就立刻會被中國的陸基東風高超音速反艦導彈或者轟六上的遠程反艦導彈擊沉。

去年，美國航母進入南海“自由航行”，中國起飛瞭轟六J應對，這位飛行員居然用機上的火控雷達鎖定瞭美國航母，把美國嚇得嚴重抗議，因為如果此時轟六發射貼海面飛行的反艦導彈，那航母就無處躲藏。因為防空導彈難防貼海面飛行的反艦導彈。

當年阿根廷軍旗飛機發射的飛魚反艦導彈就是超低空飛行擊沉英國當時最先進的謝菲爾德號驅逐艦的。於是美國強烈指責中國空軍“不專業”。

所以，中美二軍若真在中國沿海發生戰爭，航母是肯定派不上用場的。

既然航母派不上用場，那中美二軍比較軍力，拿航母來說話就不對瞭。這也是前二天美國海軍部長在國會上說，中美二國海軍實力已經相當的道理。

事實上，海軍部長也沒說錯，如果中美二軍在中國海域交戰，除去航母，二軍在海上的實力的確是難分伯仲：中國在水面艦艇的實力上碾壓美軍（尤其是055萬噸大驅和052D中華神盾），美國在潛艇和後勤保障船方面的實力碾壓中國。

大傢一定要明白一個道理，航母僅僅是飛機的運輸船，作用僅僅是增加艦載機的作戰半徑，並沒有更多的其它作用。而且目前世界上最優秀的飛機，比如F22、殲20、B1和B2轟炸機都上不瞭艦。

如果美國與中國交戰，不能出動B1、B2、F22，真還沒有什麼優勢。

那航母是不是就沒有用處瞭呢？倒也不是，航母的主要作用是嚇唬那些沒有反航母能力的國傢。

那有人會問：既然如此，美國還老是把航母開到中國周邊來幹嘛？畢竟出動一次航母必須有大量保護和後勤支援艦艇伴隨，起碼上億費用就沒瞭。

可是盡管中國不怕美國航母，因為中國現在的反航母能力世界第一，遠遠超過美國和俄羅斯。但是中國周邊的國傢都怕，比如菲律賓、越南、印度尼西亞、馬來西亞、印度、日本、韓國。所以，美國出動航母來中國周邊顯擺，更多的是給它的那些小盟友壯膽的，免得它們倒向中國。所以，中國轟炸機一亮劍（火控雷達鎖定），美國就害怕，就要指責中國不專業，還要拉著中國簽署海上偶遇處理準則，要中國承諾下次偶遇美艦不能再用火控雷達鎖定瞭，防止擦槍走火被中國擊沉。

其實，中美二軍基本不可能在美國傢門口交戰，所以中國的航母不是對付美國用的，也不是為瞭防禦自己本土用的，而是為瞭保護自己的戰略航道比如波斯灣航道、蘇伊士運河航道、巴拿馬運河航道用的。還有就是為瞭保護自己的海外投資用的。比如幾內亞政變，如果威脅我們的投資，就可以把航母開到幾內亞沿海，政變者就會老實。

武統臺灣也是不需要航母的，因為武統的打擊力量主要是空軍，臺灣全境都在大陸陸基機場的覆蓋范圍內。目前中國航母也與美國航母一樣，不能起飛殲20、轟六、轟20這樣的戰略飛機，隻能起飛殲15這樣的非戰略飛機。

綜上所述，航母的作用有限，海軍實力並非是誰的航母多誰的實力就強。尤其是，美國雖然有11艘航母，可是美國的水面艦艇不比中國多，所以根本湊不齊11個航母戰鬥群。同時能出動最多7個航母戰鬥群就不錯瞭。其實美國現在最多也就能集中三個航母戰鬥群（因為沒有那麼多護衛艦驅逐艦支援艦）。

反之，如果中國的第三艘電磁彈射的航母列裝，實力超過美國最先進的福特號航母。因為目前福特號航母的電磁彈射不過關，返廠修理，還不知道問題能否解決。

很多人會說美國航母是核動力，其實你仔細想想就明白瞭，核動力隻能解決航母自身的續航裡程問題。可是航母的護衛艦、支援艦都是常規動力，光航母自己有核動力，作用有限。

張炎夏2021-10-12