丸户史明在公开电视动画《Engage Kiss（契约之吻）》中出于不正当目的故意写死正义男配三上哲也，借助角色死亡构思丧服脱衣画面并大肆宣扬，为了商业炒作向声优和粉丝故意隐瞒重要角色死亡剧情，以及精神上刻意虐待相关角色声优等一系列恶意安排——这些已经不仅仅会受到道德上的谴责，更有可能触犯了日本的法律法规。即使丸户为首的原作方费尽心思逃避审查，仍可以通过列举具体法律条款证明其错误所在。

本人非法律专业人士，在此仅从普及法律知识的角度出发，罗列一下丸户史明以及《Engage Kiss》动画原作方违背比较明显的日本法律条款，以供参考与警示：

（本文中引用的日本法律来源网站为e-gov 法令検索。感兴趣的话也可以自行去该网站阅读了解日本法律相关。）

e-Gov法令检索提供日本各府省确认的宪法、法律、政令、敕令、府令、省令、规则的法令资料。对于未施行的法令资料，也会在预定施行日提供反映修改内容的条文。

1.丸户史明在《Engage Kiss》公开宣扬丧服脱衣情节的行为可能触犯的具体法律条款

参考本论述的第三章节，丸户史明在多家网站发布的访谈《『冴えカノ』『WA2』を生んだ国宝级ラブコメライターの新作『Engage Kiss』が见逃せない理由～丸戸史明氏インタビュー～》公开坚持自己的恋物癖和脱衣情结，在d-animestore官网发布的《Engage Kiss》特集公开强调对脱衣场面的感情，在C100官方摊位发放的对谈册子公开宣传第九集丧服脱衣的制作，在公式推特账号上公开表达自己对丧服脱衣的明知故犯，以及在公开广播中明确表态写死角色就是为了安排丧服脱衣情节。在公开发言中，丸户甚至还教唆粉丝接受这种变态行为——这些行为都涉及到了分发和公然陈列猥亵文字，可以被视为明显违反了日本《刑法》第一百七十五条的规定。

如果指控一旦成立，丸户史明可能会因公然陈列猥亵文字和分发猥亵物品等行为被追究法律责任。丸户在《Engage Kiss》一系列恶意安排不仅可能要让他自己承担相应的法律制裁，还会对他的声誉和职业生涯造成难以挽回的影响。因此，作为一名商业作家，丸户在公开场合必须时刻保持高度谨慎，尊重他人的权益与尊严，以避免触犯法律法规的界限。

2.《Engage Kiss》原作方公开宣扬全员废物消极价值观、恶意伤害正义好人角色替恶人正名的行为可能触犯的具体法律条款

参考本论述第13-1章节，在《Engage Kiss》动画官网公开访谈的第二弹，原作方将全员废物作为卖点，大肆宣传男主的渣男行为。企划定位只为迎合市场需求，而忽略了作品质量和价值——这明显违反了《放送法》第一章第一条要求广播符合公共福利，促进健全发展的目的。因此，可能需要对该作品企划定位进行重新评估，以确保其符合《放送法》的规定。

并且《Engage Kiss》故意排除三上哲也这样的正义良知角色，刻意选择好人写死并让他在死后被彻底遗忘，这给粉丝带来了严重的认知误区（见第13-2章节）——这些安排也违反了《放送法》第一章第一条第二号对广播不偏不倚、真实和自律的规定。对于健全的民主主义发展不仅毫无贡献，反而会产生一系列消极导向。如果粉丝对此提出投诉，原作方可能会被要求解释和改善该行为，否则将会受到法律严惩。同时，原作方还会备受业界的谴责，失去粉丝的信任，影响到品牌市场形象，从而遭受更大经济损失。

还有，《放送法》第二章第四条对于日本国内的电视广播节目也做出了具体规定：

《Engage Kiss》动画原作方对于三上哲也的一系列恶意安排，显然也违反了《放送法》第二章第四条第一号广播节目不得危害公共治安和良好风尚的规定。在打击违法犯罪、保障民众生命财产安全、维持社会治安稳定等方面，坚守正义的刑警起到了至关重要的作用。而《Engage Kiss》却单独安排作为正义刑警的三上遭遇同事背叛身亡，还让他在死后无人哀悼被迅速抹消，这还涉嫌触犯了《放送法》第二章第四条第二号在政治上保持公正的规定。

并且三上在无过错的情况下只是因为调查真相而遇害，这种剧情也会引发粉丝对法律公理的怀疑：面对类似事件时就更可能去选择消极逃避，导致一直被恶人蒙在鼓里，甚至被恶人当成棋子达成邪恶目标。这还可能导致公众对警察部门失去信任，加剧社会动荡隐患。

作为公开播出的电视动画，原作方在策划和推广作品的过程中必须时刻牢记社会责任，尊重广大粉丝的积极价值观，遵守行业相关规范。只有这样，才能保障电视动画的名望和声誉，促进广播电视行业的健康发展。

3.《Engage Kiss》原作方为商业炒作在喜剧动画故意隐瞒重要角色死亡剧情的行为可能触犯的具体法律条款

在动画预热期间，《Engage Kiss》各大访谈都在宣传恋爱喜剧的主要卖点，丝毫没有透露重要角色死亡的情节（见第九章节）。包括第八集宣传PV画面，甚至第八集正片前半也是一派欢乐的喜剧氛围。丸户在动画官网访谈和C100册子中提到修改后的剧本追求的是《周刊少年Sunday》的势头，而这个杂志主打的是快乐轻松的气氛，误导粉丝对于第八集产生继续欢愉的心理预期。即使宣传中强调了冲击性大转折和“严肃”的要素，那也仅是为了制造悬念，吸引更多的粉丝期待第八集。而第八集开播前对于“悲剧”这类字眼都讳莫如深——这种欺瞒行为已经构成了虚假宣传，涉嫌违反《轻罪法》第一条第三十四号禁止投放欺骗性广告的规定。

这些宣传都在欺瞒公众，给人留下喜剧的错误印象，对观看决策产生方向性误导，以至于第八集播出后对大批粉丝造成了严重的精神冲击。因此，《Engage Kiss》原作方故意隐瞒男配三上死亡的关键剧情进行商业炒作的行为，可能会面临相应的法律处罚。

4.《Engage Kiss》原作方对于声优不公平待遇以及主观故意精神虐待声优的行为可能触犯的具体法律条款

《Engage Kiss》原作方区分对待动画声优，在主角和其他配角平安无事，另一个被写死的角色迈尔斯得到哀悼与纪念的情况下，故意写死三上哲也炒热度安排低俗福利并让角色无人哀悼被迅速遗忘，利用行业规则向声优长谷川芳明隐瞒角色死亡剧情（见第七章节）——这一系列恶意安排都涉嫌触犯《劳动基准法》第一章第二条劳动条件应在平等立场决定的规定，动画原作方隐瞒剧情的行为还违反了诚实履行义务的规定。并且动画官方在关注了其他声优的情况下，故意不关注长谷川（见第六章节），这些不公平对待方式也涉嫌违反《劳动基准法》第一章第二条要求平等待遇的规定。原作方将长谷川芳明的劳动成果放到一个不重要的位置并故意让他被忘记，严重违反了行业规范和职业道德。如果声优对此提出申诉，《Engage Kiss》原作方需要承担相应的法律责任和刑事处罚。

在精神虐待的方面，《劳动基准法》第一章第五条也有规定禁止强制劳动：

《Engage Kiss》原作方在动画中对于三上哲也角色死亡情节的故意隐瞒，以及丧服脱衣情节与角色临终遗言的前后设置，刻意加深对声优长谷川芳明的精神压迫；以及提前单独给声优大久保瑠美全集台本，在其他声优拿到第八集台本之前，让大久保瑠美独自承受三上死亡情节的心理负担（见第14-3章节）。原作方无视声优的权益和人格尊严，采取了大量不公平、不道德的手段来达到商业炒作效应，并借此满足丸户史明个人施虐癖好——这些行为都构成了强制劳动的情形，涉嫌违反《劳动基准法》第一章第五条禁止用不正当精神拘束强迫劳动的规定。对此，原作方需要承担相应的法律责任和社会道义压力，并采取措施尽快赔偿受害者和改善行业生态。为保护声优的合法权益和职业发展，加强对这一类违法行为的监管和惩治刻不容缓。

5.丸户史明以及《Engage Kiss》原作方一系列恶意安排可能触犯的其他具体法律条款

公序良俗是社会道德和伦理准则中的基本原则，旨在保护公共利益、社会秩序和个人权益。这其中就包括了对于正义观念的守则。而《Engage Kiss》原作方利用劳动合同，对于声优采取不平等待遇，在精神上虐待声优，这种行为涉嫌违反《民法》第五章第九十条关于公序良俗的规定。声优可以依据此项规定，主张合同中强迫配音劳动的内容无效。如果经过协商仍无法解决问题，声优还可以通过法律途径维护自己的权益。

另外，以丸户史明为首的《Engage Kiss》原作方主观故意写死角色安排丧服脱衣以及各种刻意物化女性的情节，还可能涉嫌违反《青少年保护育成条例》。这里以《东京都青少年の健全な育成に関する条例（东京都青少年健全培养有关条例）》为例，讲一下《Engage Kiss》涉及的违规行为：

作为公开电视动画，丸户史明借助作品名义在公开场合多次强调丧服脱衣场面，《Engage Kiss》动画剧情宣扬全员摆烂的负向消极价值观，并制成动画BD向包括青少年在内的公众出售，这些行为也涉嫌违反了《东京都青少年健全培养有关条例》第三章第七条对于限制不健全出版物销售的规定。强调丧服脱衣可能会诱发青少年对不良性行为的好奇心与模仿，这与青少年健康成长的目标相悖。写死三上这样的正义刑警并让他无人哀悼，显示了对生命的不尊重和人性的冷漠——这些情节安排都有可能导致青少年对于生命价值、公共安全以及公平正义的产生严重的认知混乱。

综上所述，根据《东京都青少年健全培养有关条例》的规定，《Engage Kiss》在剧情内容和对青少年的影响方面存在明显违规行为。以丸户史明为首的原作方为了经济利益和私人癖好，主观故意编写恶意情节并制作销售包含这些情节的动画BD，都是对青少年的不负责任的做法。有关部门应该加强监管，对《Engage Kiss》动画剧情进行重新审查，采取相应措施处理不健全情节，以确保青少年在正向、积极的环境中健康成长。

下一章：16-2.从法律角度探究对丸户史明和《Engage Kiss》原作方一系列恶意安排的处理建议以及呼吁

上一章：15-3.论证丸户史明利用自身名气向粉丝灌输变态思想的危害所在

回到目录