沈騰和馬麗在春晚上表演的小品《走過場》，讓觀眾重新看到瞭諷刺的力量。

更難得的是，這個小品是以“冰山一角”的形式呈現的，有些欲言又止的深意需要細品。

馬麗等人表演春晚小品《走過場》

一上來，先是馬麗和兩個保安的戲。

這兩個保安可不是白給的。他們作為最基層的工作人員，向觀眾展示出“這裡的水有多深”。

給綠植刷綠漆，並不是保安的本職工作。同時，作為本單位臨時主持日常工作的馬主任，事先又並不知道保安在給綠植刷綠漆的事。

由此可知，弄虛作假已經成瞭這個單位的風氣。以至於不用上級發話，保安就知道該咋辦。

一個習慣的養成，是需要多次重復和一定強制力約束的。從保安自發刷綠漆這件事上見微知著，他們以前很可能因為沒有主動弄虛作假而受過前任管理者的批評。

所以，吃一塹長一智，保安養成瞭不用上級發話，自己就知道該咋辦的“記性”。前任管理者雖然已經被撤，但他對這傢單位內部“軟環境”的污染已經開始發酵。

馬麗主演春晚小品《走過場》

第二場戲，是馬主任和王鐵牛的對話。

在此處，馬麗給出瞭一句重要臺詞：領導還沒來探望你，你的病怎麼能好瞭呢。

批評保安的馬主任，與批評王鐵牛的馬主任，形成瞭鮮明反差。馬主任雖然看到瞭前任的教訓，卻沒有進行反思，反而還試圖將自己的做法與前任區分開來，說前任的做法是糊弄上級，而自己的做法是為瞭配合上級。

馬主任已經被這個染缸給泡透瞭。

她已經把走過場看作理所當然，她的是非觀已經發生瞭扭曲。她像她的老上級一樣，對“不懂事”的下屬進行批評。而王鐵牛現在面對的，或許正是兩個保安曾經面對的。

從保安到馬主任，前任管理者對“軟環境”的破壞作用體現在每個層級。

沈騰主演春晚小品

這個小品的厲害之處在於，十幾分鐘的節目不僅呈現瞭一場群像戲，而且居然還包含瞭三條故事線。

探望王鐵牛自然是主線，此外沈騰和馬麗還各自帶出瞭一條副線。馬麗那條副線是染缸，沈騰這條副線同樣是染缸。

而且郝科長還和馬主任形成瞭呼應。他們同樣是兩副面孔，既批評形式主義，又大搞形式主義。

沈騰諷刺瞭什麼樣的人，大傢都能看得懂。真正值得一提的是“郝科長的底氣”。

郝科長第二次進入病房，居然可以像什麼都沒發生過一樣，重演一遍親切探望的劇情，說明他內心已經極度無恥瞭。他知道，就算自己隻是走過場，也照樣可以去上級面前邀功，底下的群眾不會把他怎麼樣。

郝科長的這份“自信”，一定源自於此前的屢試不爽。這才是小品沒有明說，卻細思極恐的地方。

沈騰帶來的宣傳幹事

郝科長帶來的這位宣傳幹事，與馬主任身邊的保安形成瞭呼應。

郝科長憤然離場，馬主任和王鐵牛亂作一團，隻有這位宣傳幹事處變不驚。他熟練地指出瞭問題的癥結，親手安排瞭郝科長重返病房的臺階。

宣傳幹事明白郝科長要的是什麼，也明白自己要的是什麼。這是他的經驗，甚至是他的“天賦”。此外，他們之間如此有默契，應該也不是第一次遇到類似的情況瞭。

這位宣傳幹事和保安一樣，都是長期泡在染缸裡的人。他們已經對形式主義習以為常，他們已經養成瞭主動造假的習慣，他們已經“很懂事瞭”。

c1004ae655f6d48063bce79c84db341f

沈騰、馬麗等人表演春晚小品《走過場》

郝科長與宣傳幹事不僅配合默契，而且也形成瞭呼應。宣傳幹事說後期可以剪，郝科長說後期可以P。

郝科長給沒到場的上級預留位置，打算事後再將照片合成的做法，應該也不是頭一回幹。

甚至，郝科長以前可能還因為這樣的“聰明之舉”，得到過上級的賞識和重用。

人之初性本善，學壞通常都是一點點來的。一開始可能隻是冒險一試，結果發現不僅沒被批評，反而嘗到瞭甜頭，於是下一次才能更大膽。

郝科長要合成圖片的做法，是一個很重要的線索。這個線索為整個小品的結局，提供瞭兩種不同的走向。

第一種走向，就是按照小品直觀呈現的那樣，郝科長受到瞭上級的批評，仕途止步。

按照這種走向，郝科長此前應該是從網上學到的“先進經驗”。

3c07f20fcec5a85ce89b93b8c98c5b45

安徽某市官員探望孤寡老人

這是安徽某市的官員探望孤寡老人的照片。

與小品的劇情類似，他們也是真的去探望瞭，但是後期的工作人員為瞭讓官員和老人同框，把老人的圖像進行瞭縮小處理，放在瞭圖片的右下角。

如此一來，一張現場圖片就變成瞭合成圖片。

類似這樣的“懸浮照”，還不止安徽這一例。郝科長和他身邊的宣傳幹事，有可能也是借鑒瞭同行的做法。

其實，小品的結局還有另外一種可能。那位活在電話裡的，郝科長的上級，可能也有問題。隻不過出於春晚節目的考慮，必須收一個正能量的結尾，所以劇情到此為止瞭。

但是如果將角色進行立體化考量，充分揣摩人物關系，就不難得出相反的結論。

b93cba89ada011ff5c28e3915a9a4053

沈騰主演春晚小品《走過場》

郝科長與馬主任的職務關系，是縣裡主管部門和下屬企事業單位的關系。

馬主任的前任上級被拿下，被誰拿的？一定不是被郝科長拿的，而是被電話裡的那位給拿下的，那位才是馬主任和郝科長在縣裡的共同分管領導。

也就是說，電話裡的那位，手下有一個郝科長這樣的人，還有一個馬主任的前任那樣的人。

手下的兩個重要幹部都是大搞形式主義的人，電話裡的那位能一點問題都沒有嗎？

如果說郝科長和馬主任的前任，各自帶壞瞭自己身邊的“軟環境”，那麼他們又是被誰帶壞的呢？

電話裡的那位，級別撐死也就是個正處，更有可能隻是個副處，就比郝科長大一級，至於等到接到大量群眾舉報，才知道自己手下的科長“亂作為、假作為”的事嗎？

所以，他要麼也是一個好大喜功的人，要麼至少是個用人失察的人。這個沒有被小品明言的結局，也許並不隻是個腦洞。

馬麗、沈騰主演春晚小品

其實，這個小品的劇情還是有一點漏洞的。

正常來講，郝科長來探望王鐵牛，應該先見馬主任，再由馬主任陪同探望。如此一來就不會造成誤會瞭。

更何況，以郝科長的做派，既然已經提前打招呼要來探望王鐵牛瞭，就更應該在馬主任的陪同下，前呼後擁地進行探望，而不是突然出現在病房裡，造成誤會。

但與這個漏洞相比，小品對形式主義的諷刺是更值得肯定的，央視春晚能把這個節目播出來，也是值得肯定的。

最值得肯定的是這個小品的劇本，很有深度。不僅諷刺瞭現象，還點出瞭對軟環境的擔憂。沈騰和馬麗身後的兩條副線指向瞭同一個道理：鏟除負面典型或許不難，但對“環境”的修復卻並不簡單。