咋一聽，大傢會覺得這是上個世紀的歷史人物瞭，怎麼會與現在的北京副中心規劃有關系呢……

現在天安門不僅是祖國政治中心，更加是文化中心，也占比一定的經濟中心，但是北京副中心的規劃雖然也是政治經濟文化，但是卻功能區分建設瞭政務區，商務區和宋莊小鎮，包括雄安新區也是這樣規劃的，這就是1950年梁陳方案25000餘字曾經提及過的北京規劃建設，參照梁陳方案，一方面政治經濟文化，促進發展，互不幹涉。另一方面可以對中心城區進行非首都功能疏散。

梁思成，陳占祥都是我國著名的建築師以及城市規劃師，在國內外都享譽盛名。1950年的時候兩位先生公共規劃落筆的《關於中央人民政府行政中心區位置的建議》史稱梁陳方案，是一份差點改變瞭現在北京城格局的方案，現在的北京副中心也好，雄安新區也好，在總體規劃設計上都與梁陳方案有異曲同工之妙。

梁思成不用多說瞭，清朝進步人士梁啟超先生之子，出生於東京，赴美學習建築，1931年回國加入瞭營造學社認法式，文獻組主任，致力於中國古建築保護，1946年擔任聯合國大廈的設計顧問，國內外都享譽盛名。

陳占祥先生可能相對大傢聽到的比較少，1938年留學英國利物浦建築學院，師承Holford教授，參與設計瞭利物浦中國城。與梁思成一樣，都是致力於為祖國建築出力，不僅知道怎麼蓋房子，更加知道怎麼進行城市規劃，讓人們住的更舒服。

那時候的祖國剛剛經歷十幾年的戰亂，定都北京後百廢待興，急需重新規劃。

一方面國傢聘請瞭梁陳二位，他們提出將天安門及其周圍作為文化中心進行保護，在西側也就是現在的三裡河片區規劃政治中心，三裡河往南規劃經濟中心，具體如下圖：

另外一方面國傢還聘請瞭蘇聯專傢巴蘭尼科夫，他提出長安街沿線設立各大部委，對北京進行工業化建設，因為那時候的北京城工業程度很低，工人階級隻占比總人口4%，而那時候的蘇聯工業化人口達到瞭四分之一瞭，那這樣的話會對北京古建築造成極大程度的破壞所以雙方的論點是矛盾的。具體如下圖：

6862e084d6a619776898852b13d8fdca

結果顯而易見，雙方的意見都沒有被完全采納，天安門周邊不僅是文化中心，更加是政治中心，也占比瞭一定的經濟中心，可謂是經濟，政治，文化三位一體，集於一身。

彼時北京城出現的問題？

這不是簡單的合體，功能集中肯定有人來，當時的北京城130萬人口，需要遷出去90萬，留下40萬人，再加上新遷入的40萬人，在北京城會有80萬人在北京城，按照計算那時候的，行政中心是會大過皇城的，也就是說，部分的行政機關部門及其工作人員會進入天安門周圍的街道辦公，那行政區及附屬區域三倍大的一個面積，才能夠容納這些人員，那這麼多人怎麼安置？這是一個問題。上班肯定交通先行，這就需要修路瞭，上班遠肯定不行，那就有就近居住的，附近都是有歷史意義的四合院，住進去瞭得考慮通電，通水，通燃氣，通地下管道等等。而且不是自己一個人來住，有的還會拖傢帶口的也人之常情。同時，設立行政中心得有地方辦公，上班得有地方，那麼多的部委機關不可能都在天安門裡面，所以就往周邊看瞭，結果也很明顯。各大王府古跡成為瞭辦公場所和員工宿舍，現在北京現存的15座王府隻有一座恭王府對外開放，其他都被占用，京師大學堂現在都住瞭近400戶，包括保存最完整的孚王府也是企業和居民雜院混住。所以啊，當時行政中心及其附屬區域所有流入的人員，基本是哪裡能塞就塞哪裡，包括各大王府，四合院。

此時的北京城出瞭什麼問題？

那也是這樣的一些最初規劃，現在的北京城也是出現瞭很多的問題，行政中心建在舊城，在上世紀60，70年代，很多舊房拆不動瞭，很多基礎設施是沿用明清時候的，所以都慢慢的該換的換，該修的修，限於很多無法拆改的區域特征，管道通水通電通燃氣等等就得繞道而行，那就會導致管道鋪設的混亂沒有規劃，老北京人都知道三天兩頭刨地挖溝是非常常見的一個生活場景。那交通堵塞，人口密集，環境污染就更不用說瞭，大傢都是身有體會的，這個也是俗稱的大城市病，雖有歷史遺留，但也是城市發展不可避免會出現的問題，所以國傢現在很多大型的市政規劃就是在解決這些的問題瞭。

可以說，上個世紀，國外比咱發展的相對要快，作為留洋回來的梁陳二位是以世界的眼光和格局去預言的北京城市發展並做出的規劃，但是大傢也知道，那時候的中國是在戰亂中誕生的，財力人力物力等非常匱乏，四面楚歌小心翼翼發展到瞭現在的強國，所以為瞭解決這樣的問題，重新對北京進行瞭新城區規劃，不惜投入上萬億資金建設雄安新區，北京副中心，目的就是想對中心區域進行非首都功能疏散，中心區域隻保留首都功能的配套，其他的不論是企業還是人員一律外遷，遷到昌平，遷回原籍，遷到北京副中心。一核兩翼建設新北京，那時候肯定會有一個全新的城市面貌 。