縱觀2017年一整年的12期雜志，不得不說CNG已經走到瞭一種窮途末路的境地，而且這一切都跟偉大且自負的CNG執行總編單之薔先生有著脫不開的關系。

單之薔先生總是執筆CNG的卷首語，之前閱讀他的文章總是有種耳目一新的感覺，如今的卷首語給我的感覺都是單先生一拍腦門兒，想寫什麼寫什麼。給大傢舉幾個例子，CNG 2017年3月刊，是吉林專輯的上篇，整期雜志如同一篇工整的學術論文一樣，開始提出瞭吉林三寶，結尾論述瞭吉林城，如同一篇總分總形式的論文。其中照片和文章都令我印象深刻，偽滿建築那一篇文章讓我覺得非常新穎，知道瞭一些相對小眾且專業的信息，然而問題來瞭，通篇沒提長白山，單先生寫的關於長白山的卷首語真的是絲毫沒有用。我想請問您寫文章就是一拍腦門兒就寫瞭？難道編輯部沒人跟您提意見麼？或者隻是你說瞭算，你老大，他們不敢提意見，您想寫什麼寫什麼？“編者按”“卷首語”“寫在前面”“甚至是英語裡的Introduction”，這些應該都是服務於內容的吧。您貴為CNG的自負總編，您能不瞭解這些？但是您這一股腦寫一通並不服務於內容的文章，隻是為瞭完成自己每月的作業？還是沒人敢向您提意見？

CNG5月刊，我實在不明白這一期雜志到底想做什麼？自負的單先生應該是又一拍腦門兒，用瞭小學生的文字水平加上流水賬一樣行文方式，向讀者寫瞭一篇“真實”但是沒有任何用處，也毫無閱讀體驗的卷首語。但是讀完卷首語就是一篇關於福特的廣告。我想說單先生是不是跟著去玩兒瞭一趟，然後就寫一篇互相吹捧一下的卷首語並用這樣的”zhi（字兒） er”眼。雖然這一期雜志的封面照片很吸引人，但是通篇雜志沒有重點，放在前面的文章不夠份量，文字照片也不夠，最後一篇關於東北鐵路的文章，是不是上兩期吉林專輯沒做完的稿子放這一期充數瞭？作為主編，執行總編，您到底管不管CNG的每一期稿子？您想給CNG玩兒死麼？

CNG7月刊，這次在讀瞭沒人管的單先生的卷首語，我首先想的是四個字—“黔驢技窮”，作為讀者，我從來不認為你是個有藝術學歷、有文化涵養的知識分子文人，更達不到策展人和學術支持這樣角色的高度。您自己捏造瞭一個所謂的“非對象化攝影”。中文字眼總是在一些所謂的自負“學者”口中被說成是一種高大上但說不清楚的意思，還通常被冠以“不可言說”之形容詞。在我看來這樣照片就是單純屬於景觀攝影的范疇，景觀裡有人，有物，有景，有故事。我查瞭雜志前面的職員表，王寧作為CNG的攝影師，拍的什麼垃圾旅遊照。您貴為總編，用一些華麗的辭藻去渲染升華一個根本達不到CNG圖片質量的“旅遊照”，還放在卷首語，我想問問單老師，您是在玩兒雜志呢？還是您在玩兒社長對您的信任呢？還是您在玩兒讀者呢？還是在玩兒您自己呢？7月稿子你們是沒得做瞭麼？用一篇蟲草作為主打，用的都是國外攝影師的作品，還有冰島的文章，你們要做NG呢？還是沒得搞瞭用一些文章糊弄讀者？7月張獻忠銀錠和潛水的稿子都蠻好的，中國歷史上人的事兒，和中國現在人的事兒。隨便用一個國外的稿子配上國外攝影的照片，幹脆加個黃色的框算瞭…單先生作為總編，您對一期的雜志就這點要求？？？？？？您是不是真的著急把CNG玩兒死呀？

CNG8月刊，當我翻開這一期的卷首語，我感覺我買錯雜志瞭。仔細一看，原來是老單的“例假”又犯瞭。貌似單老師總是以2個月或者3個月的周期犯一次糊塗或者做一場秀。您是在給CNG雜志做卷首語啊！不是旅行雜志，不是攝影器材雜志，更不是婚紗攝影雜志…………我傻掉瞭…封面照片是一張異常精彩的軍堡照片，沒有見過，我被深深吸引瞭，且非常想聽聽單老師講講他對山西軍堡的獨到見解，結果您老寫瞭一篇關於婚紗攝影的卷首語…...我就想您是不是收錢瞭？？？雖然拍照的新人不是同一對新人，但是婚紗攝影公司可以是同一個公司對吧？不得不說，軍堡和蛟龍的稿子真的不錯……如果單老師可以寫一篇對山西軍堡的個人理解和美學價值，又或者您寫一篇對國傢科技蛟龍號的理解和對中國科技的瞻望，我覺得這期雜志真的是這一年非常少有的高質量、優秀的雜志。結果被您帶跑偏兒瞭。您真的厲害，像個傻子，像個孩子，像個傻孩子。

以上是幾期特別明顯的通過偉（自）大（負）的單之薔先生把雜志帶跑偏兒瞭的典型例子。除此之外，撇開卷首語不談，CNG稿子質量和圖片質量也應該由單先生把關吧，可是呢？？？？2017年12期雜志，有至少6期的爛雜志和其中的垃圾內容。

2017年1月刊，以白話文一樣的水平加上平淡的照片論述瞭一篇雞的文章。2月刊，CNG繼續發揮炒剩飯的本領，之前CNG做瞭多篇關於長江源的稿子，又巧立名目寫瞭一篇關於長江源動物的稿子，而且照片真的一般。5月刊最後一篇關於東北鐵路的文章，是不是吉林專輯做完之後沒有用上的稿子又放到這一期瞭？CNG8月刊，傣族賧的稿子這種估計連地方畫報都不會登的爛稿子，可以通過單先生的把關登在CNG雜志上。貌似這個叫劉乾坤的編輯跟單先生私交甚好呢，2015年8月的韭菜節，2016年3月的大肉節，這種惡俗的內容，毫無質量的照片都可以通過單先生的授意而登載在CNG上，這裡面是不是有什麼金錢上的交易估計隻有單先生自己清楚瞭。CNG10月刊，不得不承認，這是自從每年10月加厚版出瞭之後做的最差的一版，如同列瞭一個清單，把但凡能跟黃河黃土扯上邊兒的東西都加進去。文字沒有閱讀性，照片更是沒有欣賞價值。單純不假思索的羅列出這麼多東西，整理一個368頁貌似回饋讀者的加厚版？有意義嗎？CNG11月刊，貌似CNG在單先生帶領下也有2-3個月周期的“例假”，每隔幾個月做一期關於一個動物走來走去的稿子，什麼東北虎，什麼豹子，然後又匯總一下換個標題，什麼七種貓科動物走來走去。其中感覺CNG岷山地震帶和藏南壁畫都是可以做成非常不錯的稿子，到底是CNG的圖片編輯不行還是您這個主編不行，為什麼好的文章做不成，相反拿個差文章作為主打，如果CNG都做不到業內高標準，那麼作為直接管理CNG內容的單先生，要您在這裡有什麼用呢？？？？請您離開好瞭，這樣整個雜志會迎來新的變化吧。

CNG改版20年瞭，單先生應該已經超過60歲瞭吧，是否您在面臨退休之時有一種丟失權利，身份，地位的恐懼感呢？時代在向前走，文化總是第一批更新換代的，如果CNG想進一步的發展，迎合更多的讀者受眾，首先要清理的就是單之薔這樣自負且自詡的“（酸）文人”。