本文五千五百字

提起《水滸傳》，大傢最先想到的詞匯大約是“官逼民反，逼上梁山”。而整部《水滸傳》中最符合逼上梁山的設定的，就是豹子頭林沖瞭。他從頭到尾，步步後退，在尚有選擇餘地的情況下，從來不會主動犯罪。隻有在走投無路的情況下，才會起來反抗，這使得他的行為具有正當防衛的性質，從而讓整個梁山的行為具有瞭合法性，正當性。

同時，這樣的守法公民最後被逼落草成為危害社會的法外之徒，深刻地揭示瞭“亂自上起”的社會根由，在《水滸傳》的開篇為全文定下瞭名著才有的思想性，批判性。詳見我的另一個答案：

同時，在所有人物中，最有帶入感的也是林沖。這不僅因為林沖的遭遇令人同情，也因為林沖隱藏的上班族/讀書人的身份。在林沖落草之前，是一個朝九晚五的上班族，看不到他有什麼高超的武藝以及英雄事跡，是一個普通百姓，所以我們通常讀著讀著，就把自己當成林沖瞭。

林沖的遭遇令人同情，但也有很多人認為林沖過於懦弱，委曲求全，正所謂“哀其不幸，怒其不爭”；甚至有人認為林沖德行有虧，為瞭自保，休掉娘子張氏，在言談中泄露瞭魯智深的身份；還有人看出林沖前後的人物設定有沖突：他的原型是豹頭環眼的三國猛將張飛，然而給我們的感覺根本就是個讀書人，等等等等。

那麼林沖到底是一個什麼樣的人？他的形象到底是如何形成的？上文那些看似矛盾之處是否有合理解釋？抽絲剝繭，本文為您詳解林沖。

要弄清林沖形象的由來，首先要弄清《水滸傳》的源流。這是因為不同時期，不同創作者的不同創作需要賦予瞭林沖不同的面貌。《水滸傳》各版本的流變請參考拙作：

簡而言之，水滸傳的各版本順序為：

• 前十三回——天才文人部分
• 十三回——七十一回，聚義部分
• 七十一回——八十二回，招安部分
• 八十二回——八十九回，征遼部分
• 八十九回——一百回，征臘部分

前水滸故事——聚義本——天才文人本——招安本——百二十回足本

所謂前水滸故事，就是在《水滸傳》聚義本湊齊一百零八人之數以前，已經在社會上流傳的梁山好漢故事。一般而言包括《水滸傳》藍本《大宋宣和遺事》，龔開為水滸葉子的配詩《宋江三十六人贊》，各話本雜劇，例如《武行者》《花和尚》《石頭孫立》《梁山七虎鬧銅臺》等等。前水滸故事有的被聚義本采用，流傳至今，有的失佚，我們永遠不知道其真實面貌瞭。

在《大宋宣和遺事》裡，林沖隻是押運花石綱的十二個制使之一，沒有任何具體情節；龔開的宋江三十六人贊裡面，壓根就沒有林沖。以至於在餘嘉錫的《宋江三十六人考實》一書裡，壓根就沒寫林沖——史料太少，沒有原型，如果硬要找原型，那就是同樣豹頭環眼，身高八尺的張飛張翼德瞭。同樣情形的，還有入雲龍公孫勝。兩個在繁本水滸裡舉足輕重的人物，在前水滸故事流傳的相當長一段時間裡，無足輕重，隻是個湊數的（這同時也是他們人物後起的一個證據）。

那麼，在聚義本裡，林沖的形象是怎麼樣的呢？

林沖的贊詩在百回繁本第四十八回首次登場：

如果按贊詩為首次出場的設定，那麼聚義本裡的林沖直到三打祝傢莊時才首次登場，並未被逼上梁山，他甚至沒主導火並王倫，他不一定是梁山元老，而更像一個武力高強的馬軍統領。這個設定，是符合他豹子頭的綽號的，符合他豹頭環眼，身高八尺的人物形象，全無違和之處。

然而，真正讓林沖成為《水滸傳》裡舉足輕重的角色，是前十三回的天才本。這個版本講述瞭我們今天耳熟能詳的五嶽樓——白虎節堂——刺配滄州——夜奔的故事，甚至可能包括後來的火並王倫。林沖最終被逼上梁山，並成為梁山的元老

天才文人為什麼選擇林沖做為重點加工的對象呢？如前文所述，林沖在前水滸故事裡是個無足輕重的小角色，除瞭湊數的作用以外，林沖這個角色是一片空白，這給瞭天才文人巨大的發揮空間。

在天才文人本裡，林沖被設定成一個勤懇工作，但懷才不遇，被上司迫害的忠厚老實人。這個設定與其他好漢的英雄行徑很不相同，甚至與聚義本裡林沖的本來設定——武力高強的馬軍統領形象——存在沖突，造成瞭前後不一致的現象。我們需要明白，這是不同作者的不同創作需要導致的。

在後來的招安本裡，由於林沖增加瞭梁山元老以及懷才不遇的設定，因此他不僅僅展示武力，也展示瞭高超的政治智慧：

以上兩個事例可以看到，林沖雖然是員武將，但是胸中有韜略，不是有勇無謀之輩，甚至有高超的政治智慧，至此，聚義本以及天才文人本結合，林沖終於定型為儒將。

最後，在百二十回足本裡，林沖的結局是在六合寺風癱，半載而亡，並未接受朝廷封賞，是個悲情英雄。在百十五回的簡本裡，林沖在杭州得病直接死掉，但在繁本裡，成書作者讓他拖瞭半年才死，而且是癱瘓這種折磨人的疾病。參考柴進，李應，朱仝，關勝的圓滿結局，我們可以知道，在創作需求允許的前提下，成書作者願意給自己喜歡的角色一個更好的結局，換句話說，梁山好漢的結局從一定程度上反映瞭《水滸傳》成書作者本身的喜好。

成書作者不喜歡林沖，不認同他的做法，這與稍後嘉靖朝的李開先的看法是一致的。李開先重寫林沖章節，把林沖的性格，結局都改得與原來不同，這在下文有更詳細的描述。

關於林沖結局的詳細分析，請移步我的答案：

綜上，林沖的人物形象大致經歷瞭如下階段：

無足輕重的頭領——武力高強的馬軍虎將——梁山元老——儒將——悲情英雄

這個過程分別對應瞭水滸傳成書的不同階段，不同作者，不同需要，清晰易懂。

下面就其最為重要的階段，前十三回，也就是林沖這個人物如何牢牢地立在《水滸傳》裡，甚至立在中國文學史裡，做詳細分析。

首先，在簡本百十五回《水滸傳》中，四寇之一的王慶，是前十三回創作的重要參考資料

在第九十五回 高俅恩報柳世雄 王慶被陷配淮西中，八十萬禁軍教頭王慶因為得罪高俅，因病未參加點卯，被陷害刺配淮西，臨行前給妻子寫瞭休書，流放途中被財主龔正收留，棒打保甲獲得賞錢。

可以看出，前十三回中的林沖以及史進的師傅王進，都從簡本王慶的章節裡取材，取材以後，王慶這個情節就被百二十回繁本棄用瞭——如不棄用，那麼繁本中就會有雷同的故事情節，是成書的硬傷，不得不棄用。

除瞭這條故事主線，《水滸傳》為瞭增加故事的藝術性，在林沖寫休書上路之後，棒打洪教頭之前，增加瞭野豬林魯智深搭救林沖的情節。文章在這裡的結構縫隙非常明顯：

魯智深居然沒把林沖送到滄州，這與他“救人需救徹”的原則相悖。這是因為如果有他在場，棒打洪教頭的情節就會不自然，會拖沓，所以魯智深必須提前離開。有的學者認為，棒打洪教頭是後插入的情節，但根據上面的分析，其實大鬧野豬林才是後插進來的情節。

林沖發配的環節與盧俊義發配的環節非常類似，都是董超薛霸，都是燙腳，這個問題我曾經回答過，但目前來看，應該是盧俊義的章節在前（屬於聚義本內容）林沖章節在後（屬於天才文人本內容）所以，應該是林沖的章節仿照盧俊義的章節來寫。

我把原來的答案放在這裡，大傢可以看到一個人在讀書過程中，隨著知識的積累，觀點也在逐漸變化的實例：

其餘的情節，衙內殺人奪妻的橋段在當時的《揮塵錄》《夷堅志》等筆記小說裡俯仰皆是。

那麼，天才文人本的獨創情節即為夜奔一出，而夜奔毫無疑問是《水滸傳》藝術水準最高的章節之一，是唯二入選中學課本的水滸故事。

綜上，天才文人在參考瞭當時筆記小說的衙內殺人奪妻橋段，王慶故事主線，借鑒瞭聚義本水滸盧俊義章節，獨創瞭夜奔一出大戲。這大概能夠涵蓋林沖最終人物形象的所有源頭。

以上分析瞭林沖形象的形成過程，重點剖析瞭其中林沖做為悲情英雄的塑造過程。有瞭這些信息做為基礎，我們就可以解答一些關於林沖的謎題。

林沖是個懦夫嗎？

我們不能因為最後林沖風癱未得善終，就倒推林沖的委曲求全是懦弱而不必要的。這是事後諸葛亮，並不高明。林沖有幾次都差點死掉，但如果不是他一味忍讓，他是一定會死的。

可見，林沖能活下來，一來是他運氣太好瞭：要不是碰巧遇到這個孫孔目，要不是因為高俅以往利用開封府尹殺的人太多，林沖這次一定是死罪。二來是因為在五嶽樓的時候，他收住拳頭沒打高衙內，給沖突雙方留有餘地。可以想象，如果林沖當時真的打瞭高衙內，那麼府尹以及高俅，都沒有放林沖一馬的立場，所以林沖沒打高衙內，是先救瞭自己一命。

有的人覺得林沖在董超薛霸面前太懦弱，跟大英雄魯智深還有武松比起來差的太遠：

讀者總是會把這個環節與武松比較：

可以看到，武松瀟灑痛快，林沖軟弱窩囊。這雖然與他們各自性格有關，但卻並不完全是他們性格使然——林沖當時一門心思要繼續過他守法公民的日子，武松當時已經對朝廷法度徹底失望，一門心思隻要殺人——立場不同，態度自然不同。

有人沒意識到林沖在當時其實可以繼續過守法公民的安生日子的，不是說刺配瞭就一輩子都完瞭：

宋朝沿襲唐律，用紋面，臀杖，配州的方法做為僅次於死刑的刑法，有效懲戒瞭降死一等的重罪。按照罪行的嚴重程度來計算發配的距離，例如五百裡，兩千五百裡等等，並把配役的期限以及治所都紋在罪犯的臉上，一般三年居多（王慶就是跟他老婆達成協議，三年不回來任從她改嫁）。

但這裡面有很多問題比較復雜。一個是罪犯不願意再回原籍，因為被紋面瞭，沒法重新開始；再一個，流放距離長的，由於是戴枷流放，死在路上是常事，押送的人不需要跟誰解釋，也沒辦法攜帶屍體。最後一個，有宋一代，可能因為皇帝不著調，大赦的時候非常多。皇帝的媽媽過生日，大赦，皇帝冊立太子，大赦，有人統計過，宋朝一共有三百多次大赦，平均一年半就有一次大赦。隻要不在十惡之列的，罪減一等。

所以林沖的算盤是，隻要平安到達滄州，最多挨個三五年，他就自由瞭。為此，他忍氣吞聲，不得罪董超薛霸是非常合理的，算不上懦弱。

所以我的觀點是，林沖忍氣吞聲是為瞭能夠活下來，相比壯烈地死去或者義無反顧地做個法外之徒，林沖的做法更值得我們借鑒：

林沖休掉張氏是為瞭自保嗎？

這是一個爭論不休的公案，我的看法是，一半一半——既有自保的考量，也有為張氏的考量。

對於林沖刺配前寫休書的過程，容與堂繁本與袁無涯繁本基本一致：

可見，林沖對丈人說的話裡，更多的意思是自保——免得高衙內陷害。

而隨後林沖對他娘子說的，還有勸她找個好人改嫁的意思。這是因為一來林沖對於自己能否活著回來沒有信心，二來，如果他娘子真的能再找一個”好頭腦“的話，這個”好頭腦“在張氏的身邊，總比林沖遠在滄州，更能保護張氏。

需要指出的是，貫華堂本金聖嘆在此處對”好頭腦“的批註是：

我們必須批判金聖嘆這種陰暗的心理，因為這根本不是林沖的原義。

第一，招嫁的意思是要男方入贅，第二，高衙內專事淫人妻女，是根本不可能結婚的。所以這裡的“好頭腦”壓根就不可能是高衙內。在此我們還可以看出金聖嘆其人，心理的確陰暗，他首創水滸陰謀論，並非偶然。

這個解讀，在百十五回簡本裡得到瞭驗證：

我們從簡本裡還可以看到，原始情節是張氏這個烈女子，丈夫休瞭自己後當即回傢自殺，一分鐘都沒耽誤。這個情節雖然很有戲劇性，但是不夠合理——哪有一群人在原地等著張氏回傢自殺，錦兒都能跑一個來回瞭。所以後來的繁本裡，張氏的自殺改成是後來的事瞭，而成書作者為瞭圓這個情節，還特地安排魯智深在上山後詢問林沖，借林沖之口把這事最終畫上句號。

然而有的讀者卻認為魯智深當面問林沖老婆的近況是很失禮的，所以後來林沖與魯智深疏遠瞭，再無一句對白。這種看法是不正確的，梁山好漢聚義後，都隻有共性，沒有個性，成瞭臉譜化的人物，這隻是長篇小說的創作需要，林魯並無特別的不合。

請參考我的另一個答案：

如何評價林沖章節的同文《寶劍記》？

明朝李開先曾基於林沖故事，創造瞭一個三十三出的戲劇，《寶劍記》。可以說，這是水滸同人作品裡面，藝術水準最高的瞭。

在《寶劍記》裡，林沖不再是中下級軍官，他父親是成都太守，自己是征西統制，是高級軍官兼官二代。他主動上書彈劾高俅還有童貫，被陷害入獄。他入獄後，才有高朋調戲林沖娘子，錦兒代替林沖娘子拖住高朋，林沖娘子潛逃，錦兒自殺。林沖被逼上山之後，率領梁山軍來復仇，並在招安後，將高俅拿送軍司，問成死罪。逃亡在外的林沖娘子，最後通過寶劍這一線索物品與林沖重新團聚。

結合李開先的仕途經歷，我們完全可以理解李開先就是把高俅當成瞭夏言，把自己當成瞭林沖。把自己對夏言的怨言，通過林沖的嘴巴說瞭出來。而且《寶劍記》最後，林沖得到瞭團圓的完滿結局，與《水滸傳》的悲劇結局截然相反。

這種改寫如何評價呢？我個人認為，這種團圓式的結局降低瞭《水滸傳》原書的思想高度以及批判力度。誠然，悲劇的結局是不好接受的，尤其是對林沖這個代入感很強的角色而言。然而恰恰是因為《水滸傳》的悲劇結局，更加有批判力：

林沖處處委曲求全，但最終不得圓滿；魯智深處處行事通達，終得正果。

同時，梁山隻反貪官不反皇帝，這註定是要失敗的。

因此，原悲劇結局給我們讀者以深刻的警醒，比起人為設置一個團圓結局，更令人反省，深思。

有人短暫地懷疑過水滸章節是仿照《寶劍記》，這是錯誤的，一來，有歷史資料表明，李開先與朋友們已經在讀《水滸傳》瞭，隻是當時水滸傳的影響力還不大，二來，很明顯，水滸傳的各階段作者，其小說水平是要高過李開先的。

金聖嘆如何評價林沖？

以上評價，隻認同“熬得住”一項。其餘批註幾乎南轅北轍，讓人無法理解——如此人畜無害的林沖有啥“可怕”的。金聖嘆先生怕的人也還有，例如石秀，可能在他眼裡，反正自己做不到的事，都有可怕的地方吧。關於金聖嘆批註水滸的評價，請見拙作：

林沖搶奪酒食是敗筆嗎？

林沖在殺瞭陸虞候，燒瞭草料場後，信步投東。由於天氣太冷，去到一間草屋烤火，並與一同烤火的莊客發生爭執：

以上情節，讓讀者大跌眼鏡，這與之前善良軟弱的林沖簡直天壤之別。如果隱去林沖的名字，這一定是武松——霸道，愛喝酒，不講理

有的學者認為這是一處敗筆，但在我看來，恰恰相反，這是一處妙筆，一處體現心理學考量的妙筆——一個壓抑許久的人，會突然做出突破道德甚至法律底線的瘋狂的事，並且在做出這種滔天大事之後，處於應激狀態中，此刻，他的道德閾值是很低的，能做出不少突破原來底線的事。一般而言，過瞭應急狀態後，他原來的道德還是會重新占據主導地位。所以林沖搶奪酒食，是他在剛剛犯下死罪後的應激反應——人都殺瞭，搶東西算什麼！

後記：斷斷續續，我已經寫瞭很多《水滸傳》方面的答案。慢慢地，我的參考書目變成瞭自己的各個答案，交叉互證，彼此引用，這可能就是做學問的過程吧。

2019.1.7

2019.1.8

於深雲

本文謝絕一切形式的轉載