每年的愚人節你都能看到各種花式的互聯網迷惑現象。

你永遠猜不到所謂“玩笑”的邊界在哪裡：

歌手金在中說自己新冠確診，連網易新聞都被騙瞭

氣人的是，你周圍還總有那幾個同學和朋友“特別容易著騙子的道”。——雖然TA也知道這天騙子多，但就是會主動去挨騙。不僅是愚人節的玩笑，在日常生活中，這類人也“特別特別特別容易上當”：比如：

• 分辨不出對方到底是不是真心，容易把“面子話”當真；
• 接到自稱派出所的電話後，把自己的信息一股腦告訴瞭那頭的“警察叔叔”；
• 收到一封“來我辦公室一趟”的短信時，TA可能知道那是騙子的把戲；TA也知道尼日利亞王子不太可能從天而降給自己帶來一筆橫財，但有時就是會對“免費旅行”的虛假詐騙鏈接放下戒心。

高度的信任並沒有錯，尤其是當你對別人掏心掏肺、肝膽相照的時候。然而，當信任用錯瞭地方，信任就會變成輕信。

研究者發現，確實有那麼一類群體，“特別容易上當”：一些人可能具有持久的人格特征，使他們更有可能成為騙局的受害者（Fischer等人，2013）。最近，澳大利亞麥格理大學專門研究“輕信”的Alessandra Teunisse博士及同事們，專門制作瞭一個自評量表測試，來看看吧——看看你究竟有多好騙。

01

什麼樣的人容易輕信？

“在2017年，金融和情感詐騙使美國消費者損失瞭超過14.2億美元。僅在那一年，政府當局就收到瞭30多萬起相關投訴”，Teunisse說。

實際上，盡管詐騙已經成為日常生活的一部分，但是關於導致詐騙發生的“易受騙性”的心理學研究卻很少。

一項20世紀初有關“偽科學”信仰的實證研究表明，人們可能會不可思議地願意輕信“偽科學”，即使這些說法隻不過是迷信和魔法（比如超自然現象）。

但是，Teunisse的研究發現，“輕信/易受騙”不僅僅說明這個人可能缺乏批判性思維，它是一種持久的性格特征：這些人，即使面對許多“你正在被騙”的潛在線索，他們也會對此視而不見，表現出一種“欺騙盲”。容易上當受騙的人，社交智力較低，因此他們無法覺察虛假的提議、要求，甚至是潛在的戀人的興趣。社會智力，指一個人理解自己和他人內心狀態的能力，以及在社交場合使用這些信息的能力（Yamagishi 等人，1999)。

把觀眾氣到暴走的《完美關系》女主江達琳，被師兄男友欺騙竊取商業機密而毫不懷疑此外，他們可能還會對說服策略非常敏感，比如當他們面對有魅力和有說服力的銷售員時。多少次，你被誘導去買一些你並不真正需要的東西——明明隻想買根口紅，卻抱回瞭全套彩妝？

在社會交往中，你是否曾經被一個說的天花亂墜的人說服，讓你透露更多的關於自己的信息？等到回過神來，才發現這筆買賣並沒有那麼劃算。輕信的核心概念，就是個人在不可信線索的存在下，容易接受錯誤前提的傾向。

研究者發現，易受騙者的“輕信”也不能用情境因素來解釋。比如疲憊、心煩意亂或被塞滿郵箱的待處理文件壓得你喘不過氣來。

02

如何知道一個人是不是“好騙”？

要測量“受騙指數”，其實並不簡單。十多年前，一群科學傢們為瞭知道人群中“有哪些老年人容易受到財務詐騙”，制作瞭一個名為“社會脆弱性量表（The Social Vulnerability Scale）”的問卷（Pinsker等人，2011）。

這個量表包含瞭兩大模塊：第一個模塊“Gullibility”：包含財務剝削的八個行為指標。比如“簽約參與不可靠的投資“；第二個模塊“Credulity”：衡量的是對信息深信不疑的傾向，即使在“同一個地方跌倒多次”。這份量表可以有效識別那些具有經濟剝削風險的老年人，但它作為跨背景（例如騙色）和跨人群的“輕信度”的通用衡量標準是有局限的。

比如，它是基於格林斯潘（2009a）的理論立場，區分信念和行為，並不能說明一個人的輕信行為是真正的輕信，還是僅僅是順從。而且，它專門為認知障礙個體設計，不適用於衡量那些沒有認知障礙的人。

1728750b53a7bd6d4bd4890889e7b2d1

還有一些研究人員，嘗試使用另一種方法來測量易受騙的程度：源自巴納姆效應的行為測量法（Piper-Terry & Downey，1998）。巴納姆效應，指人很容易相信一個籠統的一般性的人格描述，並認為它特別適合自己並準確地揭示瞭自己的人格特點，即使它是模糊空洞。一個絕佳的例子，就是星座、占卜這類玩意兒。如Layne（1979）指出的，巴納姆效應最有可能衡量的是“合理性”，而不是“輕信”，因為它概括出瞭一種普遍狀況，即便是理智的人，也會覺得有點道理。

03

一份科學量表，測測你的易受騙指數

接下來我們就要進入測試瞭。最近Teunisse和同事們的發表於《Personality and Social Psychology Bulletin》的這份量表，則完全針對“輕信”設計，並經過瞭本科生和網絡成人參與者樣本的檢驗。

Teunisse團隊對該量表進行瞭各種各樣的測試。問題的設置，綜合考慮瞭被試者的社會智商（社會技能和社會意識）、對他人的信任感、對過去詐騙的實際中招數、對超自然現象的信仰、對“偽深奧的廢話”的信任以及非語言智商得分，結果，該量表成功區分瞭“騙局受害者”、對照組及“懷疑論者”。

這說明，作為一個衡量易受騙程度的工具，這項測試是有效的。

0805dadfb9ab8bce9828f5946ab3051b

該量表由兩個大模塊組成：“可說服性”和對“不可信暗示的不敏感”。每個人都可以來試試，自己能得多少分：

1、閱讀下方的每一個陳述，給自己打分，從1分（非常不同意）到7分（非常同意）：

1）當有人試圖愚弄我時，我很擅長處理。

2）當有人試圖欺騙我時，我通常很快就會註意到。

3）如果有人在騙我，我很難判斷出來。

4）我很快就意識到有人在開我的玩笑。

5）當有人在誤導我時，我通常需要一段時間才能“識破”。

6）我不太擅長解讀別人試圖操縱我的跡象。

7）我的傢人認為我很容易成為騙子的目標。

8）如果有人可能落入騙局，那一定是我。

9）我的朋友們認為我很容易上當。

10）總的來說，我很容易被操縱。

11）人們認為我有點天真。

12）我想我比一般人更容易上當受騙。

2、這其中有3項是反向評分項。請把你對第1、2、4的打分鏡像翻轉。3、現在，計算1-6的總分，以衡量你對不可信的不敏感性；計算7-12的總分，以衡量你的可說服性。

……

……

……

算完瞭嗎？

平均而言，參與者在可說服性上的得分在16-17之間（也就是說，在量表的低端）；但他們在不敏感量表上的得分略高，在18-19之間。

如果你在這兩個量表上的得分都在22-23分之間，這意味著：當別人試圖引誘你上當時，你就應該多考慮豎起自己的警戒“雷達”瞭。

你可能會有點委屈：我被騙，難道還怪我太好騙？明明是騙子太壞。

別著急，如果你是一個容易上當的人，也有獲得一點點健康的“懷疑主義”的方法：那就是，在進入一筆交易、一段愛情，或發送一封電子郵件之前，先有意識地暫停一下。等一等，問問自己：是不是有些事情看起來不太對勁？

研究人員認為，對於“輕信者”來說，更需要的情境依賴智力（而不僅僅是高智商）。即：在一個情境中，發現不可信線索的能力。

未來的研究,將進一步確認，哪些“不可信線索”最易被輕信者忽視或誤信（例如缺乏身體語言技巧、難以理解人際操縱等），這些技能缺陷，大多都可以通過社交技能和情商訓練來彌補。

“容易上當”可能是一種穩定的性格特征。然而，一套有效、可靠的“輕信度”量表，也許可以幫助你在那些可能帶來麻煩的社會影響中保持清醒。

推薦大傢一個測試，快來測一測，你有多麼容易被操控吧？

最後，祝你一直當個小機靈鬼，不要輕易被騙啦。

ed4725f687c3fc0e9b7723cc70d7848f

本文系編譯，原文：http://www.psychologytoday.com/us/blog/fulfillment-any-age/202003/new-way-test-just-how-gullible-you-really-are

References：Teunisse, A. K., Case, T. I., Fitness, J., & Sweller, N. (2020). I should have known better: Development of a self-report measure of gullibility. Personality and Social Psychology Bulletin, 46(3), 408–423.DOI: 10.1177/0146167219858641

Susan Krauss Whitbourne ✑ 撰文

雨歇微涼 ✑ 編譯

我們是簡單心理咨詢預約平臺，擁有800+位海內外心理咨詢師，隻有約10%的申請咨詢師能夠通過面試考核；目前為止簡單心理已為40萬+人次提供瞭高質量心理咨詢服務。

尋找屬於自己的心理咨詢師，歡迎來簡單心理咨詢預約平臺體驗哦，戳這裡「http://jdxinli.cn/2ukmmb」