2020.02.25更新
更新一下幾個群統計結果,總共58個有效投票,起燒時間跨度從1.23~2.15,總體來看:大傢起燒時間分佈較為分散,不太符合新冠確診趨勢(即使從起燒至確診需要5天)
網上非湖北新冠確診趨勢
群裡大傢起燒時間分佈圖
以下為原答案
由於我在“無武漢接觸史,持續性低燒是否可能是新型肺炎?”裡的回答被刪,所以現在重新開瞭一貼。
我是於2020年1月21日發現的低燒現象,期間去過兩次醫院,均無異常,在這之間我也結識瞭很多類似癥狀的小夥伴,通過對318個案例的簡單分析,得到一些數據,下面我將一些分析數據貼在下面,數據統計截止時間為2020.02.11。
首先說下反復低燒的癥狀吧,這個我就不分析瞭,大傢大部分相似,細微處有所差別,主要有:
總案例數318,說明一下低燒天數4-12較多可能是因為很多小夥伴都是剛剛加群,所以低燒比較久的較難統計
2.下面是截取上圖1-18天的前6組數據,每組選取26人,此6組即代表瞭1-18天裡不同低燒的天數,將每組26人當日最高體溫制成盒形圖,如下圖
簡單粗暴點,我們隻看盒形圖中間的小正方形即中位數,數據顯示:前1-9天每日最高體溫會逐漸降低,但是在10-15天又會升高一點點,最後到18天再次降下來。
3.然後大傢最擔心的是,這個反復低燒的病會不會是新冠呢?下面是關於是否有傢庭成員同時出現癥狀的統計
5e2c10f2e333c621a1db4f7ee51aa112318個案例中僅有18個案例明確提出過傢人有類似癥狀,而卻有22個案例表示未隔離傢人也一切正常,另外278人就沒有做出正式表態
為瞭防止偏差,我又在發起一個群投票,大傢可以看下結果
8eab67d166179f69a3e40b750698e294
我做的統計結果為5.6%,群投票比較粗糙,結果為7.7%,貌似相差不大,所以,真的是新冠嗎?
4.第四項就文字描述吧:為瞭進一步確認,我在這318個案例裡,追蹤到99人在低燒病程中做過ct,大傢做ct在低燒的第幾天各不相同,以低燒第4-12天居多吧,結果當然是絕大多數均為無異常!下面我就列舉這99個案例中有問題的:
總結就是無疑似案例,這還不夠,那就看看新冠核酸檢測結果:
當然瞭樣本太少,我又發起瞭群投票,見下圖
雖然都是陰性,但樣本還是有點少
這個就當緩解下大傢的焦慮吧,不過如果有可疑接觸史,癥狀惡化,如呼吸困難等還是要及時去醫院的。
5.第五項務實一點,就是大傢比較關心的如何退燒問題瞭,不過。。。這個我也不清楚,看下圖
本圖中,我統計瞭24個案例的退燒樣本(我對退燒定義比較嚴,需要持續至少2天體溫恢復正常,所以樣本容量比較小,實際還是有很多人都覺得退燒瞭),其中1-3天退燒人中感冒的原因較多,4-9天的呼吸道感染較多,如支氣管炎等,10天以上會有流感,如乙型流感等
6.第六項就是低燒會反復的情況,這個在群裡大傢都會提到,然後我簡單統計一下
43e917f732fc82782e327268c67cb6c5這個比例肯定偏少,我用一個群投票來驗證下
下面是群投票
該統計中,共計投票25,其中反復票數為16,占比達到瞭60%,並且隨著低燒時間的增加,反復的概率也越大,當然考慮到我對低燒設置為≥37度以及大傢投票的隨意性,所以僅供參考
我統計這個反復現象並不是說告訴大傢低燒很難好,而是想讓大傢不要掉以輕心,即使好瞭也要多鍛煉多休息多喝水,當然另一方便,即使反復瞭,也說明你的病程快結束瞭。
好瞭,數據放完瞭,雖然目前也沒有得到什麼有用的結論,但至少知道我們很多人都退燒瞭,也有很多人即使20天瞭也沒啥事就坐等退燒,所以大傢可以放下焦慮,做自己該做的事吧,當然也別忘瞭觀察自己狀況,就醬!
後面我會看情況再更新。
另外,最近加我的小夥伴比較多,微信群鏈接貼不瞭,想加微信可以私我,我就貼一個qq群吧
點擊鏈接加入群【反復低燒加油小分隊4】:http://jq.qq.com/?_wv=1027&k=5zgMCU0
下一篇